从名人读错别字说起（原创作品）

   最近几日在网上流传某大校长在5月4日举行的建校120周年纪念大会上，在讲话中将“鸿鹄”的“鹄”念成“hao”字的事，这引起了大家广泛的关注。第二天5月5日，校长当即在BBS上发表致歉信。 对于自己的错误校长表示，“我是会努力的，但我还是很难保证今后不会出现类似的错误，因为文字上的修炼并非一日之功。像我这个年纪的人，恐怕也很难短时间内，在文字水平上有很大的进步了。”　发错音，念错字工作生活中并不少见，于沟通和信息传播并无大碍，至多反映了一个人文字修养的高下，对于平常人来说，多是一笑而了之。而像某大校长因讲话念错字，在网络上酿成公共事件却是少见的。很明显，舆论的“莫名惊诧”，恐怕还是冲着某大名校和名校校长的“名头”来的。因为某大历史悠久，大师辈出，有着深厚的文化底蕴，而某大校长更是群伦领袖，人文素养自不是寻常人可比。正因如此，某大校长念错字，在人们的固有印象中便是不可理解、难以原谅的低级错误，让人跌破眼镜。甚至因此觉得素质的缺陷，让校长之任是否称职充满怀疑。当然一个人的文字水平乃至人文修养的高下，并不必然决定着当校长是否称职，毕竟尺有所短、寸有所长，校长能治校，为学生学习和教授学术研究创造条件、服好务，有所作为，瑕不掩瑜，文字水平乃至讲话水平差一点，也不失一个好校长的标准，因此而质疑自然有违理性，况且人无完人，也有缺点与不足，须予理解与包容。
       在现实生活中，谁也不敢保证不读错别字。我认为关键问题是怎样才能避免少读错别字，和读错别字以后的态度。我们这一代人出生在五六十年代，正需要读书的时候，背的是老三篇，红五篇，记得是最高指示，缺少严格的训练许多该读的书没读，许多该认的字没认。在这里我要告诉各位，当时连课本都没有，《史记·陈涉世家》这一类的课文，学生就更没有学过了，真是把大好春光度虚度了，所以把鹄字读错就很正常了。我觉得某大校长在致歉信中说的是实话。但是作为名人来说，应该在平时多注意，补足自己的短板，特别是一些重要场合下，尽量少读不读错别字，这个应该是可以做到的。我想假如某大校长事先把稿子读一遍，问一下秘书，就不会发生这样的事了。另外一个就是你已经读错别字了，就要勇敢地站出来承认自己的错了。绝对不能以种种理由来掩盖自己的错误。更不能以更多的错误来掩盖自己已经犯下的错误。我很佩服北大校长的勇气，在读了错别字以后，能主动放下校长的架子，认真地道歉，这是难能可贵的。我是当中学语文教师的，我有时也会读错字，我经常告诉我的学生要有错必改，千万不要以任何理由来掩盖自己的错误，那样将会使自己在错误的道路上越走越远。记得我刚到工作岗位上时，有一次，一位分管教育的领导来学校开会讲话，据说这位领导毕业于某名牌大学，本来大家怀着尊敬之心静静地认真地听着发言，可是领导此时却把参差不齐（cenci）读成了（cancha）结果是台下突然变得乱哄哄的，虽然读错一个词看起来是小事，但是这位领导的形象却在大家的心目中大大降低了。当然读错别字要看对象，比如学生，农民工人等就可以原谅，大家也不会引以为怪。文革时期，流传着这么一件事：当时的南京军区司令员某将军在庆祝中国共产党成立四十五周年的大会上，把“诞dan生”读成了“yan生”，当时秘书在一边好心提醒他说;许司令，应该都yan.可是将军却回答说;什么诞（dan）生，老子就读yan生！作为一位将军，只要会打仗就行了，读错别字更不是什么大事。别人更不会以此大惊小怪。当时许多工农子弟干部，由于特殊的原因，还不识字呢！
       我说这些，并不是说，什么人都可以读错别字。作为一个中国人，无论你从事什么职业，也不管你职位高低，我们应该学好自己的国语，在日常生活中，尽量少读错别字，不读错别字。

                                                                                                                      2018年5月7日草于昱城