好糊涂的祁门县领导，又一处重大历史遗迹被淹没
本人，曾于2017年写过一篇《祁山小学的原址上曾经发生的故事》的贴子。述说了原县治原址(现祁山小学)为首迁石山坞的汪氏景瑞公及后代雅公逊地而置县的。当时，县治首在唐代张志和家的居地而建，吃了官司，才到迁到现祁山小学地置，县治保持一千多年。
乡人不忍心覆没汪氏之井，毁其亭。至到上世纪六十年代被毁。本来这次于2020年8月旧城改造，恢复“井亭”旧址应放在工作议程，谁知被改造成停车场，再次被淹!
作者是何居心，抱着老一套不放，现在祁门县的现状是停车难，难停车，这是真正的民生工程！不是所谓一个故居，一个遗址就耽搁的事情！！！
“井、亭”本来就是我们“汪家”的产业，至到上世纪六十年代被毁，现在，要求归还不行吗?
县址在我祖逊地后呆了一千多年!你知道有多少县太爷对汪家的义举所称赞吗?你知道祁门的仁济桥的募捐者芦默县令，就是在汪标购井、亭旧地建“光复堂”的感化下修建的?
井、亭旧址，是所有心善之人，朝“圣”的地方，绝非龌龊之辈所想象的那样。 历史文物的保护与利用，是一体两面的辩证关系。保护是利用的前提，保护好才能利用好；利用是保护的拓展，利用好是为了更好保护文物传播文化，更有效提升文物保护意识。
经济发展可以转型，文物资源不能再生。历史文物一经破坏，便难以修复，损失无法计量。
人们常说，文物保护是“功在当代、利在千秋”。其实，“利”同样在“眼前”。在加强保护前提下对历史文物进行科学开发和利用.完全能兼顾社会效益与经济效益。不应该为短期利益蒙蔽，算大账、长远账。现在很多历史文化景区开展研学旅行、体验旅游，文创产品等等，都是文物保护与利用相得益彰的成功案例，同样产生一定的经济效益，促进社会经济、文化、旅游等综合发展。
井亭旧址不仅属于汪氏，也属于祁门全体人民；井亭旧址不仅属于我们，也属于后代子孙。所以，在处理文物保护与经济发展关系上，保护永远是第一位的，来不得半点含糊。
楼主对祁门的历史
还是很了解的，很喜欢看楼主写的文章，可以多写几篇，让我们后代可以看看祁门的历史 他的意思是恢复旧制，那是他家的祖地，恢复了就可以要产权了。六十年代都没有了。还保留什么。时代是往前发展了，眼光向前看。
741100 发表于 2021-12-13 15:21
他的意思是恢复旧制，那是他家的祖地，恢复了就可以要产权了。六十年代都没有了。还保留什么。时代是往前发 ...
741100网友，建议“您大人”看看本人不久前发到人网的贴子，《千年传颂井亭汪》是怎么说的。
我发贴的本意，怎么在“您金口”一说，就变味了!!! 我的本意是应该恢复井、亭，展现咱祁门人乐善好施、舍小家顾大家的优秀徽文化。
正如，《千年传领井亭汪》一文结束语所言:
祁门第一口古井，她(笔者认为有灵魂)不仅见证了祁门历史变迁，而且感受到祁门的兴衰全过程，尤其是见证了汪氏家族在祁门以《春秋》赢得天下的豪言壮语。
井亭，她不仅提供人们休憩，汲水，饮茶，而且更是祁门人秉性忠良，创业艰辛，乐善好施的历史见证。 这么好的“基地”，不被“大人”利用，你说，算不算“糊涂”? 解放后的破坏，是那个时代造成的伤害，一场破四旧运动，也不知道毁灭了多少古迹，那是一个时代的悲哀！
现如今，正是恢复古迹和修复古迹的黄金时代，本来可以借拆迁的机会，恢复作为千年古迹的井亭，给子孙后代一个怀念和纪念之地。
可惜当政者没有意识到这个古迹，对于三万多祁门汪氏家族的重要性，也没有意识到
